Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

«Невидимый Бог» Дарвина

Какие силы скрываются за естественным отбором «наиболее приспособленных»?


Сегодня среди «прогрессивной» части российской гуманитарной интеллигенции, возмущенной вмешательством церковников в светскую жизнь, наметилась мода на выпячивание своего атеизма, вплоть до откровенного воинственного безбожия в духе советского агитпропа. И точно так же, как и в советские времена, в союзники наши прогрессисты берут себе науку. Конечно же – естествознание. Вообще, для гуманитариев это нормально – с пафосом пропагандировать наукообразный ликбез, выдавая его за самую суть научного знания о мире. Среди наших интеллигентов так было заведено еще в дореволюционные времена. И за сто пятьдесят лет в этом плане их мозги нисколько не поменялись.

Вот, выходит на трибуну такой прогрессивный (как он о себе думает) интеллигент, и заявляет: «Я атеист, я дарвинист, и как убежденный дарвинист заявляю, что человек имеет животную природу». Он почему-то уверен, что провозглашает некие высшие истины. Особенно насчет Дарвина, который в его глазах – стопроцентный воинственный безбожник. Почему наш прогрессист так считает? Да очень просто – потому что свои представления о Дарвине он получил из советских школьных учебников и популярных агитпроповских книжек. И этого ему достаточно. Самого Дарвина, он, естественно, не изучал. Ибо если бы он прочел его капитальный труд хотя бы на один раз, то оснований для атеистического пафоса было бы у него намного меньше. Кто читал, тот знает: товарищ Дарвин в своих утверждениях как-то очень расплывчат и постоянно сыплет оговорками. Да и вообще, эволюция в его труде совсем не преподносится как «факт». Мало того, само это слово – «эволюция» - приходится отыскивать как иголку в стоге сена.

Каков же на самом деле Дарвин – тот Дарвин, о котором не знают его нынешние пафосные поклонники?

Collapse )

Сказочная эволюция

Об увлекательных историях для детей и взрослых, рассказанных от имени науки


Научпоп родился не сегодня. В принципе, его уже начали создавать в первой половине XIX века. Хотя, пожалуй, в то время он был еще не столь захватывающим, не особо будоражил воображение. Самые впечатляющие сюжеты появились только к концу XIX столетия, коими мы обязаны самым страстным поклонникам Дарвина. Сюжет о рыбах, выползающих на сушу, рассказы о гадах, обросших перьями и, наконец, захватывающие картинки превращения обезьян в человека.

Вы скажете – это, мол, «наука». Но в таком случае, было бы интересно вспомнить, как мы с такой «наукой» познакомились. Когда нам рассказывали об эволюции, мы, собственно, усваивали эти темы легко – куда легче, чем законы Ньютона. Почему? Потому что эволюцию нам, по сути, показывали в картинках, оставшихся надолго в нашей памяти, в нашем воображении. И раскрывали перед нами эту тему исключительно как ИСТОРИИ о далеком прошлом Земли.

Collapse )

Сверхъестественное в зеркале науки

О том, как в современном мировоззрении отображается потусторонний мир


Если вы полагаете, что современная наука поставила крест на сверхъестественном, то вы здесь явно поторопились. Вера в то, что за границами физической реальности ничего существовать не может в принципе - лишь установка нашего сознания, внушенная "школьным" сциентистским нарративом. Нам удобно именно так воспринимать окружающую действительность, ибо в таком миропонимании гасятся древние страхи перед невидимыми силами.

Но если применить к современному мировоззрению "стандарты" мифологического сознания, то выяснится, что наше "научное" мировоззрение - откровенный миф, повествующий о существах потусторонней реальности. Наука создала мощнейшую "ментальную ограду" для нашей психики, оградим нас, словно решеткой, от непредсказуемых сверхъестественных сил.

Современный человек воспринимает эту реальность подобно тому, как он любуется страшными хищниками в зоопарке. Да, теперь смотреть "по ту сторону" не страшно. Почему? Потому что нас охраняет "решетка" научной рациональности. Мы не видим потусторонний мир во всей его пугающей силе, но от этого он не перестает существовать.

Collapse )

Мифология под грифом «науки»

Обманчивость эмпиризма, или как нас вовлекали в новую веру


Когда Ньютона спрашивали: «Чем заполнено пространство Вселенной?» – он якобы отвечал: «Богом». Известно, что идею гравитации он подчерпнул из старинных алхимических трактатов. Сегодня информация об оккультных и религиозных увлечениях корифеев современного естествознания уже не вызывает сенсации, хотя данному обстоятельству пока еще не придается серьезного значения ввиду определенной инерции мышления. Ведь на протяжении двух последних столетий из чисто идеологических соображений апологеты идеалов Просвещения старались всеми силами исключить любые ассоциации науки с религией и эзотерикой.

В принципе, задача оказалась не такой уж сложной благодаря наличию особого научного языка, способного замаскировать, затушевать любой сакральный и мифологический образ, представив его в абсолютно новом свете – как творение незамутненного разума. Считается, что первое появление научной рациональности было зафиксировано в учениях представителей Милетской школы, использовавших для объяснения сущего отвлеченные понятия, а не ссылки на мифологические сюжеты. В принципе, создание чистых «мысленных образов», лишенных некой чувственной определенности, характеризует любую философскую традицию – хоть в античности, хоть в средневековье, хоть в Новое время. Особенность научной картины мира заключается в том, что здесь все понятия и умозаключения мнимо свели с эмпирическим познанием, акцентировав внимание на том, будто все утверждения базируются на опытных данных.

В результате у многих из нас возникла иллюзия объективной достоверности всех описаний и объяснений, делающихся от лица естествознания. И нам порой не приходит и в голову, что рассуждения о природе могут оказаться потоком отвлеченных умозаключений, игрой чистых понятий и воображаемых объектов и явлений, ложно выдаваемых за «факты».

Collapse )

Не сотвори из Дарвина кумира!

О пользе изучения первоисточников


У нас до сих пор встречаются рафинированные интеллигенты, с гордостью объявляющие себя «дарвинистами». Такое ощущение, что за сто лет в России ничего не поменялось. И Дарвина (как и Ленина) по-прежнему не читают. Точнее, его не читают те, кто поднимает его имя на знамя борьбы с религиозным мракобесием. Дарвин в их умах – совсем не ученый, Дарвин – священный символ. Я бы махнул на это рукой (как человек, внимательно проштудировавший его труды), если бы не этот безумный просветительский пафос со стороны людей, тупо следующих агитпроповским штампам.

Помню беседу с пожилым сотрудником одного Новосибирского НИИ. На мои вопросы об эволюции он ответил как-то буднично и спокойно: «Дарвин? Что вы – его давно уже разбомбили в пух и прах!». Как почти любой советский дарвинист, самого Дарвина я тогда не изучал. Оно и понятно – зачем изучать, когда можно верить? Я тоже верил. Но после слов собеседника понял, что пора бы уже знать.

Collapse )

Массовый позыв к смери

Увлечение далеким прошлым может стать предвестием кровавых событий


Археология, палеонтология... А ведь по большому счету, это разгребание трупных останков, рытьё в массовых захоронениях, раскапывание следов погибших поселений. Быть может, это нормально увлечение. Но может быть и так, что в нем просматриваются признаки грядущих потрясений.

Читайте и скачивайте:

СИМПТОМЫ СОЦИАЛЬНЫХ КАТАСТРОФ: Увлечение древностью как бессознательное влечение к смерти

http://samolit.com/books/88734/

И здесь:

https://cloud.mail.ru/public/G6BH/KS9EownCZ

Collapse )

Технологический «апгрейд» для вашей дачи

И сделать это нужно побыстрее - если не хотите однажды окочуриться в своей раздолбанной многоэтажке



Не смотрите свысока на свой скромный дачный домик. При определенных условиях он станет для вас не просто местом комфорта, но и островком спасения в условиях подыхающей городской среды, в которой в ближайшей перспективе начнет стремительно рушиться энергетическая инфраструктура, возведенная еще при совке. Достаточно узнать и правильно оценить открывающиеся возможности, чтобы на шести сотках организовать жизнь так, как об этом могли мечтать только писатели-фантасты. В наши дни это уже перестает быть фантастикой. Начинайте создавать дом будущего прямо сейчас! – советуют нам ученые, занимающиеся инновациями в области малоэтажного строительства.


Городская среда с определенных пор ассоциируется у нас с современной жизнью. Однако с чисто технической стороны тут не всё так уж однозначно. Если, например, цифровые технологии являют нам поистине захватывающие чудеса прогресса, то об инженерной инфраструктуре наших городов этого никак не скажешь. Здесь мы видим откровенный застой с явными признаками развала и деградации. Тем не менее, деятельность застройщиков данное положение вещей ничуть не смущает, и они продолжают множить «квадратные метры» в умопомрачительных объемах, невзирая на тревожные объективные обстоятельства. Мало того, всеми силами стараясь заманить нас в этот процесс. Вам, наверное, доводилось слышать, будто вложения в недвижимость – самые выгодные. Имеются в виду, конечно же, обычные квартиры в городских многоэтажках. Возможно, до определенного момента это действительно выгодно. А вот потом…

Что может произойти такого, когда купленная вами квартира начнет утрачивать ценность? Тут может быть много чего. Например, строители перестанут лепить морально устаревшие бетонные коробки и перейдут к новым технологиям и новым стандартам. И тогда ваше жилище рискует превратиться в музей инженерных коммуникаций с их морально устаревшими водяными радиаторами и полным отсутствием автоматики. Это в лучшем случае.

Collapse )

Эволюционизм: вздорное дитя оккультизма

Все ли вы знаете об этом якобы «передовом» учении?
алхимик-5

Открываю в рубрике "Идеологические миражи" серию постов об эволюционизме. Достанется и Даривну, и его предшественникам, и его последователям. Начинаем с предшествеников.


В истории эволюционного учения принято выделять так называемый «додарвиновский» период. В ту пору, согласно популярной версии, слабый огонек этого «передового» учения робко мерцал среди мрака людского невежества и религиозного мракобесия. Лучшие, якобы, умы Европы опередили грядущее, чтобы возвестить миру величайшую идею. Идею эволюции. Но, как и положено великим пророкам, их праведный голос был гласом вопиющего в пустыне, их застенчивый гений так и остался незамеченный современниками. Но победное шествие разума было не унять. Судьба послала человечеству «великого» Дарвина. Он поддержал слабый огонек и возжег из него неприступное пламя своей величайшей теории. И все «прогрессивное» человечество, наконец, увидело свет истины. Мракобесы отступили. Разум восторжествовал.

Такова «ортодоксальная» точка зрения по данному вопросу. С ней мы ознакомились еще в школе. Об этом написано огромное количество популярных книг и журнальных статей. Нас пытаются убедить в том, что наука закономерно подошла к выводу об эволюции. Будто со временем накопилось такое количество фактов, что любой трезвомыслящий ученый неизбежно подходил к такому выводу. Так думают многие.

А теперь посмотрим, как все было на самом деле.

Collapse )

Доказал ли Дарвин «факт» эволюции?

Как простые истины смешали с выдумками и поверили в эти выдумки как в великое научное открытие
эволюция-2

Текст, который прочтете ниже, напрямую связан с моей научной специализацией. Если вы знаете, что такое «эпистемология» и «теория познания», то поймете, о чем идет речь. По проблеме дарвинизма еще в 2005 году у меня вышла отдельная монография. Кроме нее – пара десятков статей.

Здесь я привожу фрагмент развернутого эссе, адресованного читателям-неспециалистам. В принципе, самые ярые дарвинисты тоже давно уже охмуряют массы народа популярными книжками по эволюции. Многие из нас проглатывают их содержание как непререкаемые истины, даже не размышляя над содержанием прочитанного. Свою лепту, конечно же, вносят и школьные учебники, настраивая сознание людей к восприятию подобных «истин».

Для многих они так прочно укореняются в сознании, что любая попытка их пересмотреть воспринимается как преступление против прогресса и разума! Дарвинизм, по сути – это современное вероучение, выступающее от имени науки, но весьма далекое от целей истинного научного познания.

Collapse )

У аварии на Саяно-Шушенской ГЭС есть научное объяснение

Ученые новосибирского Академгородка ссылаются на известные законы природы, которые проигнорировали российские "эффективные менеджеры" от энергетики...
гэс-3

Этот печальный день – 17 августа 2009 года – навсегда, наверное, войдет в нашу историю. На крупнейшей в России гидроэлектростанции, считавшейся величайшим достижением нашей инженерно-конструкторской мысли, произошла техногенная катастрофа, унесшая на тот свет 75 жизней. Многие из нас помнят видеозапись, облетевшую весь мир: всплеск воды, подозрительные всполохи света. Что это было?

Как мы знаем, согласно официальной версии Ростехнадзора причиной аварии стало разрушение шпилек крышки турбины гидроагрегата. Из-за динамических нагрузок крышка сорвалась, и машинный зал затопило водой. Чтобы сильно не напрягать общественность, аварию вообще объявили «уникальной». Дескать, законы физики непредвиденно помножились на безалаберность, вот и результат. В сухом остатке от такого объяснения в сознании остаются только незакрученные гайки, из-за которых и хлестанул поток воды.

Не удовлетворяясь столь простым (на первый взгляд) объяснением, разного рода «специалисты» стали создавать свои версии, одна другой страшнее. Одни говорили про взрыв трансформатора, другие – про террористический акт. Версия с террористами оказалась самой ходовой. Якобы на плотину проникли диверсанты чуть ли не с гор Кавказа, и с помощью водолазного снаряжения установили где-то внутри боевой заряд. За диверсантами, понятное дело, стояли какие-то темные силы из зарубежья, и якобы было всё это «предупреждением» нашему правительству (типа, если что, будем рвать плотины).

Collapse )