November 3rd, 2016

«Невидимый Бог» Дарвина

Какие силы скрываются за естественным отбором «наиболее приспособленных»?


Сегодня среди «прогрессивной» части российской гуманитарной интеллигенции, возмущенной вмешательством церковников в светскую жизнь, наметилась мода на выпячивание своего атеизма, вплоть до откровенного воинственного безбожия в духе советского агитпропа. И точно так же, как и в советские времена, в союзники наши прогрессисты берут себе науку. Конечно же – естествознание. Вообще, для гуманитариев это нормально – с пафосом пропагандировать наукообразный ликбез, выдавая его за самую суть научного знания о мире. Среди наших интеллигентов так было заведено еще в дореволюционные времена. И за сто пятьдесят лет в этом плане их мозги нисколько не поменялись.

Вот, выходит на трибуну такой прогрессивный (как он о себе думает) интеллигент, и заявляет: «Я атеист, я дарвинист, и как убежденный дарвинист заявляю, что человек имеет животную природу». Он почему-то уверен, что провозглашает некие высшие истины. Особенно насчет Дарвина, который в его глазах – стопроцентный воинственный безбожник. Почему наш прогрессист так считает? Да очень просто – потому что свои представления о Дарвине он получил из советских школьных учебников и популярных агитпроповских книжек. И этого ему достаточно. Самого Дарвина, он, естественно, не изучал. Ибо если бы он прочел его капитальный труд хотя бы на один раз, то оснований для атеистического пафоса было бы у него намного меньше. Кто читал, тот знает: товарищ Дарвин в своих утверждениях как-то очень расплывчат и постоянно сыплет оговорками. Да и вообще, эволюция в его труде совсем не преподносится как «факт». Мало того, само это слово – «эволюция» - приходится отыскивать как иголку в стоге сена.

Каков же на самом деле Дарвин – тот Дарвин, о котором не знают его нынешние пафосные поклонники?

Collapse )