?

Log in

Какие силы скрываются за естественным отбором «наиболее приспособленных»?


Сегодня среди «прогрессивной» части российской гуманитарной интеллигенции, возмущенной вмешательством церковников в светскую жизнь, наметилась мода на выпячивание своего атеизма, вплоть до откровенного воинственного безбожия в духе советского агитпропа. И точно так же, как и в советские времена, в союзники наши прогрессисты берут себе науку. Конечно же – естествознание. Вообще, для гуманитариев это нормально – с пафосом пропагандировать наукообразный ликбез, выдавая его за самую суть научного знания о мире. Среди наших интеллигентов так было заведено еще в дореволюционные времена. И за сто пятьдесят лет в этом плане их мозги нисколько не поменялись.

Вот, выходит на трибуну такой прогрессивный (как он о себе думает) интеллигент, и заявляет: «Я атеист, я дарвинист, и как убежденный дарвинист заявляю, что человек имеет животную природу». Он почему-то уверен, что провозглашает некие высшие истины. Особенно насчет Дарвина, который в его глазах – стопроцентный воинственный безбожник. Почему наш прогрессист так считает? Да очень просто – потому что свои представления о Дарвине он получил из советских школьных учебников и популярных агитпроповских книжек. И этого ему достаточно. Самого Дарвина, он, естественно, не изучал. Ибо если бы он прочел его капитальный труд хотя бы на один раз, то оснований для атеистического пафоса было бы у него намного меньше. Кто читал, тот знает: товарищ Дарвин в своих утверждениях как-то очень расплывчат и постоянно сыплет оговорками. Да и вообще, эволюция в его труде совсем не преподносится как «факт». Мало того, само это слово – «эволюция» - приходится отыскивать как иголку в стоге сена.

Каков же на самом деле Дарвин – тот Дарвин, о котором не знают его нынешние пафосные поклонники?

Read more...Collapse )

Сказочная эволюция

Об увлекательных историях для детей и взрослых, рассказанных от имени науки


Научпоп родился не сегодня. В принципе, его уже начали создавать в первой половине XIX века. Хотя, пожалуй, в то время он был еще не столь захватывающим, не особо будоражил воображение. Самые впечатляющие сюжеты появились только к концу XIX столетия, коими мы обязаны самым страстным поклонникам Дарвина. Сюжет о рыбах, выползающих на сушу, рассказы о гадах, обросших перьями и, наконец, захватывающие картинки превращения обезьян в человека.

Вы скажете – это, мол, «наука». Но в таком случае, было бы интересно вспомнить, как мы с такой «наукой» познакомились. Когда нам рассказывали об эволюции, мы, собственно, усваивали эти темы легко – куда легче, чем законы Ньютона. Почему? Потому что эволюцию нам, по сути, показывали в картинках, оставшихся надолго в нашей памяти, в нашем воображении. И раскрывали перед нами эту тему исключительно как ИСТОРИИ о далеком прошлом Земли.

Read more...Collapse )

Мнимая «Душа Востока»

Россия как теневая сторона Европы


Самый назойливый и бессмысленный вопрос, который любят задавать русские интеллигенты: Европа мы или не Европа? Запад мы или Восток? И, разумеется, ответ получается таким же бессмысленным. Бессмысленным в том плане, что он совершенно ничего не меняет и не прибавляет ни грамма понимания относительно того, что происходит с нами и вокруг нас. Ну, «Европа», допустим. А может и «не Европа». Что дальше? Дальше – ничего… Дальше этот «проклятый» вопрос возникает снова… И так уже – полторы сотни лет.

Самое примечательное, это то, что таким вопросом не терзают себя ни европейцы, ни жители настоящего (географического) Востока. С европейцами всё понятно: у них этой дилеммы быть не может в принципе. Но ведь и на Востоке никто особо не напрягает по этому поводу мозги. Да, не Европа. «Европейцы мы или не европейцы?» - об этом нелепо спрашивать как в Европе, так и в Азии. И только в России полтора столетия лучшие умы страны (как нам кажется) ломают над этим головы.

Read more...Collapse )
О том, как в современном мировоззрении отображается потусторонний мир


Если вы полагаете, что современная наука поставила крест на сверхъестественном, то вы здесь явно поторопились. Вера в то, что за границами физической реальности ничего существовать не может в принципе - лишь установка нашего сознания, внушенная "школьным" сциентистским нарративом. Нам удобно именно так воспринимать окружающую действительность, ибо в таком миропонимании гасятся древние страхи перед невидимыми силами.

Но если применить к современному мировоззрению "стандарты" мифологического сознания, то выяснится, что наше "научное" мировоззрение - откровенный миф, повествующий о существах потусторонней реальности. Наука создала мощнейшую "ментальную ограду" для нашей психики, оградим нас, словно решеткой, от непредсказуемых сверхъестественных сил.

Современный человек воспринимает эту реальность подобно тому, как он любуется страшными хищниками в зоопарке. Да, теперь смотреть "по ту сторону" не страшно. Почему? Потому что нас охраняет "решетка" научной рациональности. Мы не видим потусторонний мир во всей его пугающей силе, но от этого он не перестает существовать.

Read more...Collapse )
Основа тирании старомосковских самодержцев: к вопросу о роли Ивана Грозного в русской истории


В свете установки памятника знаменитому тирану в г. Орле и развернувшейся по этому поводу дискуссии, еще раз представляю свою концепцию относительно российского самодержавия. Главный вопрос: как Великим князьям Московии удалось утвердить безграничную деспотическую власть?

Подчеркну, что я не являюсь сторонником "ордынской версии". Укрепление самодержавной власти осуществлялась как раз на антиордынской риторике. Что касается священных символов и авторитетов, то ими было что угодно, но отнюдь не Орда. Российское самодержавие укреплялось как "единственное в мире" православное Царство. Царь играл роль - ни больше, ни меньше - земного представителя Всевышнего.

Read more...Collapse )
Обманчивость эмпиризма, или как нас вовлекали в новую веру


Когда Ньютона спрашивали: «Чем заполнено пространство Вселенной?» – он якобы отвечал: «Богом». Известно, что идею гравитации он подчерпнул из старинных алхимических трактатов. Сегодня информация об оккультных и религиозных увлечениях корифеев современного естествознания уже не вызывает сенсации, хотя данному обстоятельству пока еще не придается серьезного значения ввиду определенной инерции мышления. Ведь на протяжении двух последних столетий из чисто идеологических соображений апологеты идеалов Просвещения старались всеми силами исключить любые ассоциации науки с религией и эзотерикой.

В принципе, задача оказалась не такой уж сложной благодаря наличию особого научного языка, способного замаскировать, затушевать любой сакральный и мифологический образ, представив его в абсолютно новом свете – как творение незамутненного разума. Считается, что первое появление научной рациональности было зафиксировано в учениях представителей Милетской школы, использовавших для объяснения сущего отвлеченные понятия, а не ссылки на мифологические сюжеты. В принципе, создание чистых «мысленных образов», лишенных некой чувственной определенности, характеризует любую философскую традицию – хоть в античности, хоть в средневековье, хоть в Новое время. Особенность научной картины мира заключается в том, что здесь все понятия и умозаключения мнимо свели с эмпирическим познанием, акцентировав внимание на том, будто все утверждения базируются на опытных данных.

В результате у многих из нас возникла иллюзия объективной достоверности всех описаний и объяснений, делающихся от лица естествознания. И нам порой не приходит и в голову, что рассуждения о природе могут оказаться потоком отвлеченных умозаключений, игрой чистых понятий и воображаемых объектов и явлений, ложно выдаваемых за «факты».

Read more...Collapse )
О пользе изучения первоисточников


У нас до сих пор встречаются рафинированные интеллигенты, с гордостью объявляющие себя «дарвинистами». Такое ощущение, что за сто лет в России ничего не поменялось. И Дарвина (как и Ленина) по-прежнему не читают. Точнее, его не читают те, кто поднимает его имя на знамя борьбы с религиозным мракобесием. Дарвин в их умах – совсем не ученый, Дарвин – священный символ. Я бы махнул на это рукой (как человек, внимательно проштудировавший его труды), если бы не этот безумный просветительский пафос со стороны людей, тупо следующих агитпроповским штампам.

Помню беседу с пожилым сотрудником одного Новосибирского НИИ. На мои вопросы об эволюции он ответил как-то буднично и спокойно: «Дарвин? Что вы – его давно уже разбомбили в пух и прах!». Как почти любой советский дарвинист, самого Дарвина я тогда не изучал. Оно и понятно – зачем изучать, когда можно верить? Я тоже верил. Но после слов собеседника понял, что пора бы уже знать.

Read more...Collapse )

Йети в Западной Сибири

Тайна, над которой не стоит смеяться


Лет десять назад один мой хороший знакомый – директор завода «Новосибирск вторчермет-2» Леонид Бабичев (страстный любитель охоты) – рассказал мне за чашкой чая о том, как однажды, охотясь со своим братом в дебрях Кыштовского района НСО, они увидели довольно внушительные по размеру следы босых стоп. Сомнений в том, что в этих местах бродил «снежный человек», у них не было.

Сразу отмечу, что мой собеседник был человеком очень серьезным и прагматичным, из категории «крепких хозяйственников». Такие люди обычно не склонны к романтическим фантазиям. Наоборот, их характерной чертой как раз является неистребимый «житейский» скептицизм. Заставить такого человека поверить в чудо совершенно невозможно. Да и причин развлекать меня у него также не было совершенно. Тем более что разговор происходил у него в рабочем кабинете, где я брал у него комментарии по проблеме утилизации ТБО и попутно разглядывал охотничьи трофеи.

Read more...Collapse )

Дух гигантизма

Когда размер становится проклятьем


Совсем недавно появились сообщения, будто Смитсоновский институт признал, что уничтожил в начале 1900-х годов тысячи гигантских человеческих скелетов: https://cont.ws/post/121902

«Верховный суд США постановил обнародовать Смитсоновскому институту засекреченные документы, датированные началом 1900 годов, доказывающие, что организация принимала участие в крупном историческом сокрытии доказательств, показывающих, что гигантские человеческие останки в количестве десятков тысяч были найдены по всей Америке, и уничтожены по приказу высокопоставленных руководителей для защиты господствующей хронологии эволюции человека, существовавшей в то время».

И далее:

«…во время судебного разбирательства всплыли новые детали, когда ряд инсайдеров Смитсоновского института признали существование документов, которые, предположительно, доказывают уничтожение десятков тысяч человеческих скелетов размером от 6 до 12 футов высотой (1,8-3,65 м; прим. mixednews), существование которых традиционная археология по разным причинам не хочет признавать. Поворотным в деле стала демонстрация бедренной кости человека длиной 1,3 метра в качестве доказательства существования таких гигантских человеческих костей. Это доказательство пробило дыру в защите адвокатов института, так как кость была украдена из этой организации одним из высокопоставленных кураторов в середине 1930-х, хранившим её всю свою жизнь и написавшим на смертном одре письменное признание об операциях сокрытия Смитсоновского института».

Read more...Collapse )

Игра в размер

Тупиковые ветви технического прогресса


Мне неоднократно приходилось встречать утверждения насчет небывалых успехов современного Китая в деле научно-технического развития. Некоторые восторженные поклонники этой страны договорились до того, будто Поднебесная в скором времени «обгонит» США и Европу, и выйдет де в число безусловных лидеров. Мол, западная цивилизация «состарилась», «устала», тогда как китайцы «молоды» и «полны сил».

На первый взгляд, китайцы, действительно, демонстрируют некоторые достижения, отражающие небывалый рост материально-технических возможностей этой страны. Так, в Китае находится самая большая ГЭС в мире – «Три ущелья», там же строятся мощнейшие тепловые электростанции. Китайцы вообще поднаторели в сфере строительства. В последнее время они возводят огромные небоскребы высотой более 400 метров. И это еще не предел. Строители Поднебесной решили взять очередную высоту (в буквальном смысле), запланировав строительство небоскрёба высотой в 800 с лишним метров. Недавно китайцы двинулись в цифровые технологии и создали самый большой в мире суперкомпьютер. Наконец, китайцев заинтересовали супер-самолеты, в результате чего совсем недавно было заключено соглашение с украинской компанией «Антонов» с целью наладить в Китае производство этих гигантских машин.

Итак, Китай как будто демонстрирует явные успехи на поприще технического прогресса. Однако имеют ли отношение к прогрессу подобного рода «наращивания размера» по всем направлениям? Сделать выше, больше, мощнее?

Read more...Collapse )